【悲報】これがセーフらしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
何も貼らないでスレ立てても誰も乗ってこないぞ
動画貼って おいおいメモ帳じゃないんやで
キチンとスレ立てせんかい
画像を拾てこんかい 最初っから外側走ってるからセーフやったわ
すまんな ルール検証したらセーフだってさ
時々こういうのあると勉強になるね 井口の抗議に対する審判の回答は脚がラインより出てないという返答だったので >>23
それってもしかして誹謗中傷ですか?
あと>>21説明してください ま、八百長でしょリクエスト出来ないからライン出てませんで審判押し切った 野球規則5.09(a)
(11) 一塁に対する守備が行なわれているとき、本塁一塁間の後半を走るに際して、打者がスリーフットラインの外側(向かって右側)またはファウルラインの内側(向かって左側)を走って、一塁への送球を捕らえようとする野手の動作を妨げたと審判員が認めた場合。この際は、ボールデッドとなる。
ただし、打球を処理する野手を避けるために、スリーフットラインの外側(向かって右側)またはファウルラインの内側(向かって左側)を走ることはさしつかえない。
【原注】 スリーフットレーンを示すラインはそのレーンの一部であり、打者走者は両足をスリーフットレーンの中もしくはスリーフットレーンのライン上に置かなければならない。
打球処理を避けるに該当しているとは思えないんだが タッグ行為
規則では「走者が触球を避けようとした場合」でスリーフィートオーバーが適用されることになっているが、日本のプロアマ合同の規則委員会ではタッグ行為(ボールを持った手かグラブを走者に向ける)が必要であるとしている。すなわちボールを持った野手が走路に入っただけでは適用されないことになる。 タッグをしようとした時の走者位置と塁を結ぶ線が走路となる
触球を躱しているがその走路からスリーフィートは外れてない、という判断かな >>29
そんな高度な判断してないやん
>>21見てよ >>29
その文言はどこに載っていますか?
どのように検索すればたどり着きますか? もうええやん
ホークスは明日か明後日取れば優勝するし
ロッテは勝っても負けても関係ないし
審判は早く帰りたいし
能見の引退試合やし
空気読んだよ >>31
7.08 次の場合、走者はアウトとなる(a)~(i)
7.08a ラインオーバーと走塁放棄
(1) スリーフィートオーバー
走者が、野手の触球を避けて、走者のベースパス(走路)から3フィート以上離れて走った場合。
ただし、走者が打球を処理している野手を妨げないための行為であれば、この限りではない。
この場合の走者のベースパス(走路)とは、タッグプレイが生じたときの、走者と塁を結ぶ直線をいう。 福田は左打者だから本塁と一塁を結ぶラインよりも1feetくらい外側を走っている
そこに1塁手がタッグしようとミットを福田めがけて伸ばした
そこで福田は右に避けたが3feet,すなわち合計4feetまではラインから離れていないと塁審が判断した >>33
それは走者の場合であって、打者のことではないのではないか?
現に>>27では「打者走者」という文言が入っているが >>36
スリーフットラインが適応されるのは打者走者しかない
あそこ走るのは打者走者だけだからな
スリーフィートオーバーはだ走者含めた全ての走者に適応される どうせ今日優勝するんやからええやん
余裕持てよホークス >>40
あれはラインの内側走ったから守備妨害ってことやろ
話が全く違うぞボケナス スリーフットラインは捕手からの送球時などの送路として規定されてるエリア。
そこから外れて走塁すると守備妨害に取られる(日本シリーズでの阪神西岡の走塁のようなイメージ)
※守備の邪魔にならない時は問題ない
スリーフィートオーバーはタッグプレー時に走者の現時点の位置からベースを繋いだラインが基準で左右に3フィート以上避けた場合に適用される。
つまりスリーフットラインとスリーフィートオーバーは別物
今回は塁審が走路から3フィート避けてないと判断したのだと思う。スリーフットラインは関係ない。
審判がラインを超えてないと言ったのは想定されるスリーフィートのラインのことだと思う
スリーフィートオーバーには実線で書かれたラインなど無いことは審判だけでなくプロ野球選手ならわかってることだからそう言われて納得したと考えるよ。 ルール理解できていないロッテハァンとホークスファンが荒れているなw もとぷろやきゅうせんしゅの井口もわかってなかったし仕方ない >>46
真中の説明わかりやすいな
ドラフトのルールは知らんでも野球のルールは知ってるんやな これ喚き散らしたヤツら赤っ恥だろ…w
審判ナイスジャッジやんけ >>55
セカンドバックアップに入ってなかった
そういう守備のスキをつかれてる おおきく振りかぶっての何巻かで今回のようなケースでの判定についての回があったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています