【MLB】LAA x TEX 1【DH4番】 2

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 11:57:13.33

【MLB】LAA x TEX 1【DH4番】
http://tanuki.5ch.net/test/read.cgi/livebase/1534465342/

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 12:57:00.58

アホでも判るように説明するよ
要はゴロを捕ったサードがベースかランナーにタッチするタイミングで塁上にランナーがいた場合（そんなに早く塁に戻れないって現実は考慮外で）
先にベースを踏むとフォースアウトだが三塁が空くからベース上のランナーにタッチしても更にアウトにならない
先にランナーにタッチするとタッチアウトで更にベースを踏めばフォースアウトでゲッツー

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 13:04:36.64

>>102
今度は「要は」を連発しだしたか。語彙が少なすぎやしねーか？
しかも今回、その「要は」ってところは、「一つの例だが」などという言葉に置き換えた方が
読みやすいので、アホにも分かるようにっていうなら、次からそうしろと、先にも言ったような・・・

で、君の言ってることだけど、それはルールの説明で、そんなこと例をあげて説明してくれなくても
君も俺もわかってることなんだけど？

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 13:26:56.33

意味不明と言うから教えたら　わかっている　だってさww
頭大丈夫かいな？

挙げ句の果てに語彙足りないとかまた話逸らしまくりでw

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 13:29:17.59

ああｗ今分かった
>>102の「アホでも判るように説明するよ」ってのは、
俺が>>97で書いた「最初の２行が未だに何を言いたいのか意味不明なんだわ」ってことへの返答なんだなｗ
それならそうと書いてくれよｗ唐突過ぎるわｗ
なのに、俺が>>103でルールの説明とか必要ねーわって言ったから怒って無視したって状況なのかな？ｗ
いやー、俺もアスペが過ぎるわ申し訳ないｗ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 13:33:04.25

>>104
そこへ至るまでに、>>99とか>>101とかの会話を挟んでいるので
分からなかったとしても無理は無いという部分は無きにしも非ずなのに
自分としては反省するが、説明不足が過ぎる君に言われる筋合い無いわｗ

ちなみに、>>105で分かったって言ったのは、>>104を見る前
つまり、自力で分かったってことを書き添えておくわ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 13:37:07.81

１０分前に自分で書いたことさえ忘れるアホにはどんなに分かり易く言っても無駄ってことだな

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 13:41:47.78

>>58
大島さんはマイナス思考に陥りやすい日本において観る者の心を沈ませない
劣勢でも楽しませる希少な解説者である
なお最も心地がよいのは早朝5時の伊東
>>68
しかし愚痴っぽい大谷オタはマック鈴木と波長を合わせておけばよいバーカ
大谷オタとマック鈴木いうことまったく一緒でワロ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 13:43:48.93

>>107
君は無教養かつ自己中心的すぎて、モメンタムもベクトルも無茶苦茶なのよ
だから、相手に話が伝わらないの
しかも頭が悪すぎてそれを省みる能力が無いという最低最悪なタイプなわけ
そういう人は２ちゃんで議論すると傷つくことになるよ

散々、丁寧にお願いしますと言ってるのに
アホでも分かるようにといって、相手が分からなかった時点で君の負け
「無駄ってことだな」と捨てぜりふを吐いているのがその証拠

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 13:48:43.81

ただ長文書いて　捏造の事実　を認められない事実でお里が知れるよw

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 13:51:36.49

>>110
もう必死だなぁ
論理的に説明する能力が無いから、くだらないレッテル張りしたり罵倒したりの
一辺倒になることは、２ちゃんではよくあること

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 13:56:37.40

で、捏造の事実はどこ行ったん？

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 14:12:02.05

>>112
ミスリードしておいて捏造とか頭おかしいし
それしか言うことないのは見てる人も居るのに芸が無さ過ぎるだろ
捏造など無いということは既に説明したのだから
文句があれば、その説明を論理的に否定してくればいいのに
それは出来ないらしい、かわいそうに

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 14:14:03.53

ところで106年前のトリプルプレーの映像はあるのだろうか

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 14:21:24.56

いま見終わった
がっくし

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 14:22:49.16

要は、お前が勝手に自分と対立する立場を捏造したってことだろ（再

オレは、（今回）帰塁してからベースにタッチしたなんて一度たりとも書いていないんだが
457　ワンバン打球取って、先にベースタッチしてから帰塁したんじゃなかったか
これ以上に明確な日本語あるか？　

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 14:24:12.91

>>116
君が前提条件を聞いてきたんだろうがｗ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 14:25:34.87

>>116
君が前提条件を聞いてきたんだろうがｗ
そのとき２種類の立場を書いていたのに、それを理解せずにパクったとか言って来たから
箇条書きに書き直したんだろ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 14:28:28.64

お前の前提条件の正誤なんてだれも話していないだろ

お前が810でいった、オレの前提条件が捏造だろ、って話

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 14:29:41.53

トラウト帰ってこねーな

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 14:49:00.62

>>119
対立軸としてセットで話しているんだから、お前の前提条件関係無いとか言われても困るんだが
>>116でも
＞お前が勝手に自分と対立する立場を捏造した
っていってるけど、「俺の前提条件はこう」と主張してきたから、会話がかみ合うきっかけになればいいなと思ってこちらの前提条件を説明しただけのこと

俺の主張に絡んでくるから、対立軸は逆になることはあたりまえのこと
そのあたり、何故そうなるのか何度も詳しく説明した
色々デタラメな発言をしておいてからに、自分の都合のいい場所だけつまみ出して捏造だとか勝手すぎ
自分の低脳ぶりが招いている事態なのに、人に捏造とか言うのは救いようが無い

あとな、捏造だとするなら違うといえばいいだけのことなのに、なぜそんなに拘るのかという疑問もある
よっぽど痛いところを突いてしまったのかなと悦に入るわ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 14:54:05.71

お前の前提条件は何？って問いには、お前の前提条件を答えれば済むだけ

勝手にオレの前提条件をこしらえるのが捏造
お前が必死に逃げている457以上に分かりやすい日本語がないにも拘わらずな

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:00:15.42

>>122
聞かれたことだけにしか答えてはならないルールは知らない
仮に捏造だったとして、捏造ってことは本来とは違うということなのだろうから
違うと主張すればいいだけのこと
逃げては居ない、君自身が対立軸の両方の立場をとるような発言や態度を
示しているので、都合のいい場所だけつまみだして人の主張を捏造扱いするなってこと

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:07:12.34

結局お前が基地外なんだろ
ずっと４５７の通りだって言っているのに
４９０の４８３への指摘は７６１で間違い（あくまで別ケースの話）と訂正しているのに、訂正後にも無視して引用している

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:10:51.31

>>124
もう、何度も詳しく説明してきたし、それに対して理解できる反論も無かった
長くなるのでもう一度説明することは差し控えるけど
これだけは何度でも言うわ

君自身が対立軸の両方の立場をとるような発言や態度を
示しているのに、都合のいい場所だけつまみだして人の主張を捏造扱いするな

あと、
＞（あくまで別ケースの話）
ってのも、このスレの上の方で論破済み

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:13:37.14

要は、お前が勝手に自分と対立する立場を捏造したってことだろ（再々

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:16:56.11

>>126
どうどうめぐりになるやんか

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:20:46.19

謎の女子高生の正体は？ 45年前に撮影されたモノクロ写真がカッコよすぎる
http://znmz.dynamai.com/2018/1534474633.jpg

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:21:45.94

要はww、基地外は大前提の４５７をあくまで無視するってことだろ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:23:58.47

>>129
無視してないことは既に書いた

まあ、君は劣等感を醸し出しすぎだわ
何度か「捏造だって認めろよ」と迫ってきたけど
「間違いだって認めろよ」というか、「それ間違いだから、これこれこう」じゃダメなのかなって素朴に思うわ

しかも捏造だって認めたからってどうなんだという疑問もあるし
まあ、負け犬の遠吠えかなと思う

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:28:45.42

４５７を大前提とすれば
君：ランナーが帰塁 → 野手がベースを踏む → ランナーが離塁 → 野手がランナーにタッチ
が捏造

ひたすら長文の基地外

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:29:45.54

スレ伸びてると思ったらあぼーんだらけでワロタｗ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:32:38.92

>>131
457からの流れを見れば、捏造といわれている俺の箇条書きが妥当だってことは誰の目にも明らかだし
それについては何度も詳しく説明したけど、君からの反論は一切なかった
捏造、捏造と茶化すだけ

あとね、
相手を論理的に説き伏せることができない状況になった奴が、
負け惜しみで突然に長文批判を始めたりするのも、よくあるパティーン

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:36:18.72

自分が正しいというだけの捏造基地外

自分の妄想で創作した　対立軸　で、オレが対立軸の両方の立場を取る　なんてのが論理のかけらもない

君：ランナーが帰塁 → 野手がベースを踏む
そんな話し一度もていないから具体的に指摘出来ない基地外

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:38:22.69

>>134
そうとう頭に血が上ってることがよく伝わってくる文面なんだけど
リアルでもその調子（なんでもかんでも喧嘩腰）でやってるの？
まともに生活できてるのか心配になるレベルだわ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:42:36.70

結局コイツは本題から逃亡する基地外な

４５７が大前提だという話をしているのに、その話は済んだの一点張り

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:44:49.24

まあ落ち着けよ
そもそも根底ではあのプレイに対して同じ認識を持ってるんだからもういいんじゃね？

ここまで何度も詳しく説明してるから何がどうおかしいという説明はしないけど
　463 最初から塁を離れないという状況は無いぞバッターが打つ瞬間はリードしてるんだから
と俺が言ったところへ君が
　479 ベースにタッチする前ならって言えばよいか？
と、聞いた立場の人間は的外れに思ってしまうような返しをしたことで話がこじれだしたんだから

今回、>>102において
　＞（そんなに早く塁に戻れないって現実は考慮外で）
という注釈が入っているってことが、全て物語ってるんじゃないの？
その部分をセコイ修正とか言う気無いから

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 15:57:00.08

>>137
それは７６１で訂正したと書いただろ
４５７の　最初から塁を離れなければ（ベースにタッチする前なら←４７９で追記）　、３塁ランナータッチして３塁踏んでゲッツーが正解
ってのは４６３への回答だろ　　　コレは、お前は>>103の通り説明されなくても判っているんだろ？

お前の捏造の話とは一切関係ないぞ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 16:00:49.41

>>138
訂正したんだろ？
それについて文句ないよ
だけど、訂正しなきゃなんない発言してるから、こちらの判断が君の意にそぐわないものになった
ということを理解して欲しい

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 16:10:58.61

>>139
その訂正した761にレス付けてまで　810で
君：ランナーが帰塁 → 野手がベースを踏む → ランナーが離塁 → 野手がランナーにタッチ
ってのが捏造なんだろ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 16:25:43.17

箇条書きにしたのは810だけど、文章で説明したのは506

それと、意図の説明を省略しているので、どのように解釈されようが黙っておこうと思ったけど
>>138も>>137で俺の言いたいことを汲み取ってもらえてないことが分かる

>137のは、対立軸の両方の意見を言ってると（間違って）誤解されるような発言について言及したもの

それに対し、>138のレスのうち特に気になったのが
　＞コレは、お前は>>103の通り説明されなくても判っているんだろ？
ってことだが、>103は野球のルールを説明しなくても分かってるという意味の発言なので、
それをもって>137の発言を否定してもらっても困るということ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 16:42:00.26

ま～～た、基地外が話を逸らすな
137は810の捏造とは関係ない基地外が認めたようなので終了な

で、「文章で説明したのは506」　ってのに以下が全文な
>>490
なぜか、野手がベースにタッチしてから、三塁ランナーの足がベースについて（帰塁）
その後、三塁ランナーが離塁してから、野手がランナーにタッチしたという前提で話しをしてる
>>490の前提条件なら、君の言ってることは正しい。その後２塁か１塁に送球すればトリプルプレー完成

「なぜか」が、直後の「野手が～」ではなく後方の「三塁ランナーが離塁してから」という後方にかかるというトンデモ日本語だと本人が認めているのでまあそれは良しとしよう（トンデモ日本語だから質問したんだがね）

で、ここから810で（４５７に関わらず）　オレの立場を捏造した　根拠は何？って話しを何遍もしているんだが

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 16:43:16.08

>>142
いや、俺の頭の中では506の段階で810の箇条書きの内容の対立軸が出来上がってるのよ
それで、506で書いた俺の前提条件を読んだはずの君が
「それは俺と同じじゃねーか」と言ってくれなかったから
より810で書いた箇条書きの対立軸構想が頭の中で固まったってこと

そういう経緯だから、810より前で、なにかしらの修正があったとしても
対立軸を修正するまでは頭が回る分けない

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 16:46:15.56

>>142
＞137は810の捏造とは関係ないと認めた
関係してると言ってる
君が対立軸の両方の主張をしてるととられる発言をしているという例を出した

トンデモ日本語の話は、文節をコピペで入れ替えたときに「なぜか」が残ってしまっただけ
そんなところ突っ込んでも仕方ない

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 16:56:06.70

>>144
今現在後から説明されても、当時の１３８の説明が理解出来ないのか？（当時理解出来なかっただけなんだろ？）

自分で訂正したのにトンデモ日本語だと認められないなら、捏造を認められないのと同じガチ基地外でしかないんだが

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:04:19.68

>>143
お前の立場が810の「オレ」なのは一度も否定していないだろ

なんでそこから「君」の立場を捏造するんだ、って何回すれば理解出来る脳みそなんだ？

お前は９１４で４５７を再度引用しても（４９０が一度目な）、９４０でまた同じこと言うから捏造だって言っているんだろ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:06:41.45

>>144を読んでまだそんなわけのわからんレスするか？
今理解とか関係ないだろ、過去の箇条書きの話をしてるんだからｗ

それと、頭が悪すぎるのか何かわからんけど、全ての発言を曲解し過ぎる
認めるか認めないか聞かれてないから答えてないだけなのに、認められないならって指摘は意味不明

そもそも、そのトンデモ日本語以前のやり取りで君がよく分からない返しをしてきたのが
対立軸ができた火種だってことを自覚しろと思うわ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:09:02.79

それに、506のことで言えば、俺は506で自分の前提条件を言ってるのに
お前は569で「お前の前提条件は？」と聞いてきてるだろ？
もう、ここで話が通じてないんだから（後から振り返って）仕方ないだろ

490 ベースにタッチしてから塁から逃げたランナーにタッチしていなかったか？そういう前提で話している
506 なぜか、野手がベースにタッチしてから、三塁ランナーの足がベースについて（帰塁）
　　その後、三塁ランナーが離塁してから、野手がランナーにタッチしたという前提で話しをしてる
525 お前の>>483が間違いってだけだで終了な
555 いや、実際に俺の前提条件の通りだよ試合が終わったらリプレイがあるだろうから見れば分かる
569 お前の前提条件って何だ？

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:11:04.45

>>146
＞なんでそこから「君」の立場を捏造するんだ、って何回すれば理解出来る脳みそなんだ？

457以降、発言が対立していて、なおかつ俺の前提条件を否定しなかったから
逆になるのが自然だと何度も説明してきた

とくに、506を否定しなかったからというのが大きいかもな

いい加減理解しろよ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:11:43.96

結局基地外がひたすら逃げているだけじゃん

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:13:51.06

>>146
＞お前は９１４で４５７を再度引用しても（４９０が一度目な）９４０でまた同じこと言うから捏造だって言っているんだろ

何が言いたいのか分からんね

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:15:49.51

>>150
客観的に話の流れを見ようと思わないからだろ
君のレスは発言の端々に自分、自分が垣間見えるわ
相手に伝わるように書こうという意識が無さすぎ
まあ、そんな能力があれば俺の言ってることは理解できるだろうけど

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:16:31.51

「前提条件を否定しなかったから」

761で
ただお前の506の説明は、490のオレの前提条件ならば正しいという話であって、どう考えてもお前の条件ではないだろ（「なぜか」とまで言っている）
お前の前提条件を聞いているんだよ

810より前にトンデモ日本語の説明求めているのにな

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:20:30.05

>>153
じゃ、そのトンでも日本語の文章は、どのように理解してたんだ？
自分の立場を代弁してくれてると思ってたのか？
話の流れから見てアホすぎるだろ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:21:32.64

結局お前はオレが４５７で（以後何度も）言った　ワンバン打球取って、先にベースタッチしてから帰塁したんじゃなかったか　を否定する根拠を一切示せないだけだろ

お前が勝手に作った対立軸とか一ミリも関係ないのに

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:23:45.11

>>154
先に聞く
810でお前が　「なぜか」という言葉は、「なぜか三塁ランナーが離塁」という意味のつもりだった。混乱させて悪かった　と書いているが
オレがどう混乱すると思ったんだ？すぐ答えられるだろ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:26:32.85

463の意図を汲みきれずに、479のようなわけの分からんレスとか
483に対する490のようなわけ分からんレスとか
そういう話の流れで対立軸が出来上がるんだろ

それら全部、捏造とか言う話以前だよ
自分が混乱させておいて、捏造とか頭おかしいわ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:28:00.90

>>156
お前の悪い頭がどのように混乱するかなんて予想できるかよ
予想が外れたらまた捏造、捏造うるさいやんかｗ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:32:19.99

>>158
お前マジで基地外丸出しだな
オレがどう混乱するかを予想する話じゃなくて、お前が（オレが）どう混乱すると思ったってレスしたかって話だろ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:36:20.90

>>159
いや逆に君の解釈がおかしいだろ
文章の意味が通じなくなっているようなので
混乱させて悪かったと言っただけなのに
そのときどのように混乱させたか考える人は居ないだろ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:41:03.97

>>157
お前が４５７の　最初から塁を離れなければ、３塁ランナータッチして３塁踏んでゲッツーが正解　と言う話や７６５の　あくまでベースタッチ前に塁にいたらという話　も含めて（タッチの順番の）過程の話
その内容をお前には理解出来ないのは仕方ないとして、

そこからお前の捏造には一切繋がらないって話を何遍したら気が済むんだ
お前が勘違いしても明らかに訂正出来たにも拘わらず

　

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:45:21.87

>>161
そりゃまともな文章を書いてくれないから理解できないところもあるだろうな
ただ、俺の話が都合悪すぎて、関係無い話であると喧伝してるだけじゃないか
話が難しくなると付いて来れないから繋がりを絶ってるだけ
モメンタムとベクトルの話はスルーだったもんな、分かる

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:48:13.02

どのように関係するかを何度丁寧に説明しても
「関係無い」、「繋がらない」の一言で終わりだもんな
荒らしは楽でいいよな

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:52:10.94

じゃあまず１５３の問いについてお前がまともに答えて見ろよ
質問で返さずによ
１５３の　どう考えてもお前の条件ではないだろ　が「前提条件を否定しなかった」とでも屁理屈いうのか？

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:53:45.72

結局お前はオレが４５７で（以後何度も）言った　ワンバン打球取って、先にベースタッチしてから帰塁したんじゃなかったか　を否定する根拠を一切示せないだけだろ（再

前提が～うんぬん言う前にまともに答えて見ろよ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:56:48.36

>>164
>>153？
>>153の質問ってのがよく分からん

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:57:36.48

ああｗ質問で答えたらダメだったんだなｗ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 17:58:40.31

>>165
何度も説明してる

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 18:03:36.96

結局基地外の戯言だろ

前提なんて関係なのに、前提と言うだけのさ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 18:05:00.25

>>169
疲れたな、解散しよか

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 18:09:49.89

お前　>>149
なおかつ俺の前提条件を否定しなかったから逆になるのが自然だと何度も説明してきた
とくに、506を否定しなかったからというのが大きいかもな

オレ　>>153
「前提条件を否定しなかったから」
761で
ただお前の506の説明は、490のオレの前提条件ならば正しいという話であって、どう考えてもお前の条件ではないだろ（「なぜか」とまで言っている）
お前の前提条件を聞いているんだよ
810より前にトンデモ日本語の説明求めているのにな

前提条件を否定した話は何処に行ったんだ？

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 18:11:49.59

>>171
＞前提条件を否定した話は何処に行ったんだ？

よく分からん、話せば長くなるからまたにしようぜ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 18:13:03.08

自分が言ったことも都合良く忘れる基地外ってことだな

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 18:16:21.30

>>173
質問の意図がよく分からんと言ってる可能性について考慮してないだろ
君は、全てのやり取りがその調子
偏よらせるか、歪曲させるか、理解不足か…
もっと、広い視野を持ったほうがいいかと思うぞ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 18:38:40.82

こういう基地外くんは、自分に対する基地外というコメントに対してはすげ～敏感ってことねww

こちらが先走ってあくまで仮定の話として、ベースタッチと塁上ランナータッチの前後でアウトの取り方が違うという話をした（基地外くんも現在ならその違い分かっているらしいんだけどw）

その仮定の話と　何度も４５７で書いた　ワンバン打球取って、先にベースタッチしてから帰塁したんじゃなかったか　を都合良く無視する基地外くんはね、って話で
それを、４５７を引用している４９０を根拠にベースタッチ前に帰塁したのオレの立場だと、訂正する機会もあったはずなのに言い張るから基地外ってだけ
一度の勘違いなら別に良いと思うが、それを認められないのが基地外くんね

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 18:45:19.47

謎の女子高生の正体は？ 45年前に撮影されたモノクロ写真がカッコよすぎる
http://zsusu.savwhatsup.com/10709.jpg

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 18:51:58.67

>>164で答えを迫ってた>>153の話はもういいのかよ？

それと>>171は、これ何だ？質問のつもり？
「前提条件を否定した話は何処に行ったんだ？」って聞いてきてるけど何の話かな？
相手に意味が伝わらない質問をぶつけておいて、しらんぷりとかありえんだろｗ

まともに答えてみろよというから答えようとしたら、質問が無茶苦茶で笑うわｗ

>>175みたいに、何度も説明したことを理解できずに、自分の言いたいことだけ宣伝してるし
相手のことを必死で基地外と言って下げてる時点で２ちゃんで議論できるレベルにないわ、かわいそうに

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 19:02:22.18

>>177
ほら基地外くん支離滅裂

お前：前提条件を否定しなかったから逆になるのが自然だ
オレ：（810より前にトンデモ日本語の説明求めている＝）前提条件を否定した

だから自然じゃないだろ　まさか「否定しなかった」とその通りの日本語書かないと一切理解出来ないのww

お前：何度も説明したことを理解できずに
オレ：だから（前提がおかしい～って以外に、）端的に説明してみろよww

さっきから　何度も説明した　って繰り返すだけだぞ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 19:08:19.47

>>175
(490)ベースにタッチしてから塁から逃げたランナーにタッチしていなかったか？そういう前提で話している
>>175 ベースタッチ前に帰塁したのオレの立場だと訂正する機会もあったはず

490の発言では、三塁手がベースを踏んだ後に帰塁して即座に離塁した可能性もあるので、上記を以って
三塁手がベースを踏む前にランナー帰塁したのが君の立場だと判断するには材料が足り無い

馬鹿は、単純でいいなと言う例

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 19:14:44.21

>>178
今も馬鹿は、単純でいいなと言う例を示したけど
支離滅裂は君だろ

説明を求めるってことは、そのとき否定も肯定も無いわけだ
何故それが「説明を求めている＝前提条件を否定した」ってことになるの？

そうとう思考回路がおかしいということに気が付いた方がいい

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 19:22:14.58

>>179
悪いがお前何が言いたいんだ？

>ベースタッチ前に帰塁したのオレの立場だと訂正する機会もあったはず
>490の発言では、三塁手がベースを踏んだ後に帰塁して即座に離塁した可能性もあるので、上記を以って
三塁手がベースを踏む前にランナー帰塁したのが君の立場だと判断するには材料が足り無い

・お前オレの立場がそうでない（しつこいが＝４５７な）ってこと分かっているんか？

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 19:23:24.62

>>178
でな、今気が付いたけど、
>>171で「前提条件を否定した話は何処に行ったんだ？」って俺に迫ってるけど
それを俺に問うのはおかしいじよな
まるで、俺が否定した話はどこいったの？って聞いてるように見えるよな
念のため言っておくと、俺は否定してないしｗ

こういうのを支離滅裂っていうんじゃないの？

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 19:31:10.67

>>181
810で、↓の立場なら、その発言はおかしいということに気が付いた方がいい

野手がベースを踏む → ランナーが帰塁 → ランナーが離塁 → 野手がランナーにタッチ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 19:36:44.12

>>181 一応念のため再投下
↓↓↓↓↓ここから↓↓↓↓↓
　>>175
　(490)ベースにタッチしてから塁から逃げたランナーにタッチしていなかったか？そういう前提で話している
　>>175 ベースタッチ前に帰塁したのオレの立場だと訂正する機会もあったはず
↑↑↑↑↑ここまでは>>175の引用な。つまり↑のオレは君↑↑↑↑↑

490の発言では、三塁手がベースを踏んだ後に帰塁して即座に離塁した可能性もあるので、上記を以って
三塁手がベースを踏む前にランナー帰塁したのが君の立場だと判断するには材料が足り無い

馬鹿は、単純でいいなと言う例

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 19:41:19.15

>>183
お前さ、リアルに基地外だろ

>ベースタッチ前に帰塁したのオレの立場だと訂正する
>三塁手がベースを踏む前にランナー帰塁したのが君の立場

オレが何度も最初から457（ベースタッチが先）だと言っているのに、なんでこんな立場（>>179）が出てくるんだ？

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 19:49:07.07

>>185
＞ベースタッチ前に帰塁したのオレの立場だと訂正する機会もあったはず
って君が>>175で書いたからじゃないか

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 19:57:03.21

トラウト～早う戻ってきてくれ
フレッチャーがもうあかんがな

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 19:59:16.50

>>186　ホレ、自分に都合の良いところだけ切り取る基地外がまた出た

>175は　４９０（＝ベースにタッチしてから塁から逃げたランナーにタッチしていなかったか？）を根拠にベースタッチ前に帰塁したのオレの立場だと、訂正する機会もあったはずなのに言い張るから基地外
っていう基地外のお前の（４５７を無視しての）主張を書いているだろ

オレが自分で＜訂正する機会があったはず＞とか基地外なこと言わねえわ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 20:03:13.35

>>188
ちょっと待ってくれ、おかしい
>>188の「オレ」とか「自分」とかいう部分をIDに書き換えて投下してくれないか？

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 20:12:11.61

リアル基地よ、お前いい加減外タヒんだら？

オレは最初から一貫して　
457＝「ワンバン打球取って、先にベースタッチしてから帰塁したんじゃなかったか」
という話をしている（別のケースは先走っていたのだが最低限の訂正はしていて、詳細は別途説明もした）

上記４５７からして、基地外くんの
「君：ランナーが帰塁 → 野手がベースを踏む → ランナーが離塁 → 野手がランナーにタッチ」
が捏造だろ、って以外の話は基本的にしていない

基地外うんがそれとは関係ない話を持ち出して、そっちが意味が分からないだの、曲解してトンチンカンな話をしているだけ
結局はそれだけの話だ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 20:15:39.04

>>190
自分が間違えたことに気が付いたらスルーですかｗ

もう分かってると思うけど、俺も>>186で↓のようなことを言ってないからな

>>188 ＞オレが自分で＜訂正する機会があったはず＞とか基地外なこと言わねえわ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 20:16:38.43

>>188
俺が都合の良いところだけ切り取る基地外ならば、君は話を広げて抽象的に言い逃ればかりする基地外だな
>>175も後付けの言い訳のオンパレード
>>190も必死で印象操作してるだけ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 20:24:03.27

>>190
しかし君さ、俺のことを「リアル基地」っていうんだったら
なんで議論でず～～～～～～っと劣勢なの？

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 20:32:51.38

>>191
具体的にオレが何を間違えたか説明してみろよ
>>192
175が後付で190が印象操作？って結局は何を言っているんだ

オレが何度も何度も457を根拠にして、
お前の810の「君：ランナーが帰塁 → 野手がベースを踏む → ランナーが離塁 → 野手がランナーにタッチ」
ってのがお前の捏造だと言っている（それ以外はお前が基地外って話だけ）

お前がひたすらそれを無意味に否定しているだけな

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 20:52:25.23

>>194
「具体的にオレが何を間違えたか説明してみろよ」とか虚勢をはる割りに都合が悪くなったら逃げるだろ
あるいは、見当違いの反論して勢いだけで押し切っちゃうみたいな
で、それを指摘すると、話題を変えるか、自分の主張だけドーンと投下するの繰り返し

さっきも、>>175,>>179,>>181の流れで、最後が↓（誰もそんなこと言ってない）だろ？支離滅裂すぎて残念な気持ちになるわ

＞オレが自分で＜訂正する機会があったはず＞とか基地外なこと言わねえわ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 21:31:16.27

>>195
とりあえずこちらが悪いとするが、＜訂正する機会もあったはず＞ってのが、１９０の本筋と一切関係ない話な

「ベースタッチ前に帰塁したの（が）オレの立場」で終えるなら、お前の主張は意味が通るが、
＜（だと）訂正する機会もあったはず＞で終えると意味が全く通らず、その後＜なのに言い張るから（お前が←追記）基地外＞という意味をなす部分を都合良く切り取るお前がリアルな基地外だってことが言いたいだけで
とまあ、ちょっと話がずれすぎていてお前が理解出来なかったならやむをえないと思うが、190の本筋とは何も関係ないんだからスルーしろよ（その点コメント求めてもないだろ？）
さすがにこれは理解出来るんだろ？

でさ、本筋の190について
オレの457＝「ワンバン打球取って、先にベースタッチしてから帰塁したんじゃなかったか」
だから、お前の「君（注：＝オレのことな）：ランナーが帰塁 → 野手がベースを踏む → ランナーが離塁 → 野手がランナーにタッチ」が捏造だろ？
って話に答えて見ろよ
それ以外の話は本筋ではないのに、お前が話を広げているだけだから

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 21:33:05.41

>>196
すまんけど、ホントに疲れた
解散しようぜ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 21:40:11.45

>>197
話をこじらせているのは基地外のお前だ
オレは一貫して　190　の話しかしていない

お前がオレを否定する為「だけ」にひたすら関係ない話をしたり、揚げ足取ったりしているだけ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 21:47:30.53

>>198
直近の主張は、最初のやり取りとか、流れを無視して自分の発言の中から都合のよいものだけを選んで組み立ててるだけやんか
関係ない話が含まれていたとして、全部がそうではないから、揚げ足をとってるように感じるんだろ
つか、揚げ足をとられると感じるということはいたいところ疲れているということだろ
逆に揚げ足をとられるようなデタラメな発言してるから話がこじれて長引いてると言いたい
それに、「捏造」ってなんやねん？
間違えた指摘したらそれは全部捏造になるんかいな？
それなら、>>173の決め付けも捏造だろうが

人のことを基地外、基地外言ってるけど
解散しようかというボール投げたのにガン無視して
狂ったように支離滅裂な内容で噛み付いてきてんの君じゃないのｗ
どっちが基地外だよｗ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 21:48:19.20

つか、揚げ足をとられると感じるということは痛いところを突かれているということだろ

**どうですか解説の名無しさん** · 2018/08/17(金) 22:02:57.07

基地外のお前が、ひたすら本筋と関係ないところで揚げ足を取って、（本筋の）１９０と違う話をしている
コレが痛いところを付かれている、って理解するお前は基地外の何者でもないだろ

お前がどんなに直近の主張だと言い張ろうが、オレがお前を捏造と言ったのは（４５７を引用した）914の
お前の810＝「君：ランナーが帰塁 → 野手がベースを踏む → ランナーが離塁 → 野手がランナーにタッチ」
が最初で、998で（４５７を引用しながら）再度否定している

で、このスレ78で同じことを指摘したのに、お前がひたすら関係ない話にしている
（479はあくまで別の話だとは88で真っ先に指摘している）