>>873 審判団協議の時に工藤が何か審判団にアクション起こしたっけ？起こしてない、つまり当初のファウルを認めていたのに
審判団から「ファウルの判定ですがやりますか？」は説明ではないだろう。説明ならば相応の文言が出るはずだが出てない。
審判団からリクエストの誘導とも受け取れる言葉を発した事が、審判団のリクエスト運用の過ち。問題がないでは

福良の抗議が検証結果であるなら即時退場。しかししなかった。これをどう説明する？
結果の抗議ではなく、それ以外の制度の運用の過ちの抗議を行った可能性がある。もし検証結果に対する抗議だとしたら、
退場処分にしなかった審判団の制度の運用の過ち。リクエスト制度の絶対性を揺るがす問題だな。
フェアファウルは問題だが、それ以上に運用する側がこの制度の根幹を理解してない事が一番の問題だよ。

審判団協議⇒改めてファウル宣告⇒リクエスト請求があれば受け入れ⇒福良に受け入れ理由の説明⇒リクエスト検証の判定でしょ。